今日话题~从郭美美事件看 中国需要“网络围观”？围观话题

　　从本世纪初开始，“围观”、“人肉”就成为中国互联网上一大特色景观。在的“围观”、“人肉”中，涉及到监督公权力、公共事件的案例最为火爆，影响力也最大。从华南虎到李刚、药家鑫，到郭美美等等，这些例子涉及政府腐败、司法不公、慈善不透明等多个方面。

　　人们相信，纸质媒体和电视台已经无法提供对公众人物，尤其是政府官员和机构的有效监督。公权力行为的正当性也缺乏有效的民主责任制和司法监督的约束。而只有在网络上，人们能较为自由地表达自己的意见，当网友们的意见汇聚得足够多，声音足够大，有关部门就可能做出改变。

　　事实也正是如此，只要有网络舆论持续、强力的关注、调查，那么事情往往能够得到解决。在网络围观和人肉出现以前，人们很难依靠自己促使中国社会做出一些改变。而如今，这已经成为一个成熟的模式。

　　民众对围观的热情，来源于社会参与感的缺乏，知情的愿望，公议的情热，集体的义愤，问责的自觉，也是日益可观的好现象，但陈丹青却认为有参与感就行了。参与的事情，要交给记者、交给司法系统。并举了克林顿与莱温斯基拉链门事件作为例证。

　　然而，美国是一个社会监督机制十分完善的国家，一旦媒体、国会、检察院、法院的系统启动，大多数问题都能得到彻底的解决。而如果没有网络围观的监督，没有网络“人肉”对事件的深入挖掘，谁敢保证制度里的监督系统解决问题的动作会有多快，力度会有多大，结局不会不了了之呢？

　　到现在为止，随着网络围观模式的有序化，其带来的正面作用是巨大的。在郭美美事件中,公众并不满足于挖掘郭美美个人真实身份,而是把矛头直指整个中国红十字会的运作机制和治理结构,迫使中国红十字会不得不加速自身的专业化、透明化转型。加上今年此前的万元餐围观事件，在短短时间内，红十字会已经领略到互联网的巨大力量。对于其他的公权力机构，无疑也是个严厉的警示。网络围观的成果能够直接对接给媒体和司法机构，有利促进了制度内的监督。

　　这种自发的网络围观，本身具有刺激中国公民社会成长和国家法治文明进步的重要功能，比如在网络社区的公共讨论有利于公民交往知识和行动能力的培养，这些基本素质完全可以作为实体化的公民行动的准备，间接地为中国公民社会的成长提供基础。

围观话题